Приветствую, дорогие читатели журнала crossfashion.ru!
Сразу после публикации статьи «Нечего надеть: Еще одна причина главной проблемы всех женщин», на моей странице в инстаграм появился следующий комментарий: «...у меня остался вопрос по поводу второго слоя. В России принято верхний слой снимать, например джинсовая куртка на фото. На работе в кабинете уж точно. Т.е. в помещении остаешься в нижнем белье»? И, признаюсь, я отнеслась к нему как к шутке или троллингу, в сети это распространенное явление. Однако подобные вопросы продолжали поступать и когда во время шопинга клиентка уточнила «если снимаешь жакет, остаешься только в слое «белье», но не хочется все время в жакете ходить», я решила, что видимо рано мне полагаться на чью-то насмотренность, впору учить некоторых головой думать…
О чем говорилось в статье «Нечего надеть»?
О том, что базовые свитерочки, водолазочки, лонгсливчики, рубашечки и футболочки, да, да, те, которые лаконичные по крою, без декора и лишних деталей, не могут быть самостоятельной единицей гардероба и создавать стиль. Особенно в дуэте с такими же базовыми джинсами/брюками, юбками.
Подробно объяснила, даже картинки нарисовала. Что может быть не понятно в данном случае?
Есть прекрасная поговорка «стиль делают обувь и верхняя одежда», все ее цитируют, но суть понимают единицы: не задают однотонные водолазки, футболки и тонкие кардиганчики стиля, нет у них для того возможностей, они безликие участники образа, белье, «гигиенический слой», основа, возможно цветовое вкрапление, не более!
Именно поэтому луки, состоящие исключительно из традиционных базовых вещей не выглядят стильно!
Покажите мне женщину, которая в простой белой футболке и джинсах будет выглядеть круто? На ум приходит только Джейн Биркин во времена своей сочной молодости. Но Джейн-то супер красавица и, главное, одевалась она ПО МОДЕ СВОЕГО ВРЕМЕНИ!
Еще раз процитирую комментарий: «В России принято верхний слой снимать, например джинсовая куртка на фото. На работе в кабинете уж точно». (с) Все верно! Снимают и ходят как клуши в футболках и коротких кардиганчиках, которые делают зад необъятным даже у худых.
Каждые два года я приезжаю в Санкт-Петербург, и каждый раз вижу толпы низкозадых женщин в коротеньких курточках и джинсах скинни.
Мода за 10 лет 2 раза поменяться успела, а они как ходили в скинни, так и ходят, удобно же! И вы ходИте, раз принято так и удобно, только причем тут стиль, современный вид, впечатление и прочее подобное?
Ошибки в гардеробе: короткая облегающая куртка с джинсами при полных бедрах
Вы хотите, имея в наличие ворох утилитарных вещей, построить стиль? Не получится!
(Скачала для иллюстраций фото street style парижской Недели моды, а потом подумала, какой стрит стайл? Каталог H&M — вот потолок для объяснений!)
Простой пример из каталога H&M, раздел трикотаж, водолазка 1
водолазка 2
и кардиган.
Смотрим, отвечаем себе на вопросы (себе ответьте, мне ничего доказывать не надо): законченные это образы? Несут они какое-то впечатление? Что можно сказать об этих женщинах?
И это, прошу учитывать, МОДЕЛИ, снятые для каталога всемирно известного ритейлера.
Женщины не модели с низким бедром и короткими ногами (себя описываю, если что), вы понимаете, что вам, для того, чтобы выглядеть современно и стильно надо прилагать больше усилий, чем девушкам из каталога? Если на них такой комплект смотрится незаконченно и колхозно, то как подобные вещи будут выглядеть на вас? Это мы еще тему коррекции фигуры не затрагиваем, которая почти каждой первой касается, вектора стиля и т.д.
Можно ли исправить эти луки, если бы они были реальными повседневными образами, а не рекламой вещей? Можно. Самое простое, надеть на всех троих жакет вторым слоем. Или жилет. Или широкий шарф. Или рубашку.
Можно дополнить образы кардиганом, причем сегодня актуально носить объемный кардиган на тонкий кардиган прилегающего или полуприлегающего силуэта.
Еще примеры, на этот раз из каталога Mango.
Джемпер современного силуэта, с объемными рукавами и это играет ключевую роль! Он актуален! Такой джемпер, особенно в дуэте с брюками "под кожу" и актуальной обувью может быть самостоятельной единицей верха.
Еще джемпер. Очевидно, что это стилеобразующая вещь, которая задает характер всего лука: объемные рукава, рыхлая вязка, модная горловина.
Значит ли это, что всем теперь надо бежать и покупать джемпер рыхлой вязки с косами? Нет! Вещь для типично натурального вектора и многим может попросту не подойти из-за особенностей типажа. Но в данном случае, когда мы обсуждаем стилеобразующие элементы верха, это хороший пример!
Возьмем попроще модель - джемпер полуприлегающего силуэта и стилисты уже дополняют его шарфом, иначе лук не выглядит законченным.
Еще один джемпер, его подают с рубашкой. Рубашка настолько близка по оттенку к цвету джемпера, что не сразу ее замечаешь, но на впечатление «стильно!» влияет именно рубашка!
Снова актуальный джемпер, который к тому же модно заправили и дополнили шейным платком. Есть готовый лук? Есть, потому что и модель актуальна, и акценты на месте, и скомбинирован он современно.
Посмотрим более классические модели:
Джемпер прилегающего силуэта, законченный лук?
А этот?
Еще джемпер. Выглядит образ завершенным и стильным?
А так?
На этом фото рекламируют черный тонкий свитер, интересное решение, правда?
И это тоже вариант второго слоя для тех кому «жарко, неудобно и непривычно» в жакете! (Обращаю ваше внимание, именно такая компановка не подойдет при низком бедре и коротких ногах).
Еще варианты «второго слоя», которые работают на стиль.
Тоже самое с рубашками: если это классические и, особенно приталенные модели, они не вытянут лук! Если же это модная рубашка оверсайз с удлиненными рукавами/манжетами, асимметричным низом и/или воротником, она может быть стилеобразующей вещью в комплекте и ее легко носить соло.
Но вот незадача, когда вы начинаете разбирать свои гардеробы, вдруг выясняется, что «полный шкаф вещей» - это как раз завалы свитерочков, кардиганчиков, рубашек и футболок, которые чаще оказываются вообще мимо колорита, вектора и моды. И из этого вы собираетесь делать стиль, что не работает в принципе. Или хотите, чтобы вам сделали стиль, что не работает все равно.
Повторю еще раз: если вы побежите сейчас и купите первый попавшийся жакет или кардиган актуальной модели, вовсе не факт, что новые вещи решат ваши гардеробные проблемы.
Потому что одной нужен удлиненный кардиган, чтобы низкое бедро скорректировать, а другой кардиган со спортивной символикой, потому что вектор диктует такую стилистику.
Если вам неудобно или не нравится носить стилеобразующие вещи — не носите! Вы можете ходить хоть в трусах, коньках и каске, кто вам запретит? Однако еще раз поднимитесь выше по тексту и посмотрите, в каких случаях комплекты выглядят законченно и стильно, а в каких утилитарно и колхозно.
И напоследок: стиль делает верхняя одежда и обувь. Взяли вы жакет и удобную обувь, пусть это будут актуальные кроссовки, а дальше наполняйте лук, стилистика у вас уже задана жакетом и обувью!
Могут в этом комплекте появиться джинсы? Могут. А брюки? Конечно могут! Футболка, водолазка, тонкий свитер? Да, легко! А белая классическая рубашка? Нет, не может! Почему?
Напишу в другой раз.
Удачного дня!
Еще по теме:
Почему вы не носите аксессуары? Пример подбора аксессуаров, которые используются
Вопросы базового гардероба. Пример гардероба где «все сочетается со всем»
Фото: AliExpress.com, dom-moda.com.ua, Газета.Ру, Cosmopolitan, mango.com. h&m.com, Style&Minimalism